Континентальная политика Японии - взгляд из Франции: «Маньчжурский инцидент» и «дуэль юристов»

Настоящая статья анализирует реакцию французских юристов на новый этап японской экспансии в Китае - оккупацию Маньчжурии осенью 1931 г., известную как «Маньчжурский инцидент», и создание там государства-сателлита Маньчжоу-го. В то время как Лига Наций и правительства почти всех великих держав осудили действия Японии как агрессию и нарушение международного права, среди французских интеллектуалов разгорелась дискуссия, в ходе которой были рассмотрены как китайские, так и японские аргументы. Европейский центр Фонда Карнеги в Париже в 1933 г. пригласил профессора юридического факультета Сорбонны Жана Эскарра (1885-1955) прочитать курс из шести публичных лекций «Лига Наций и китайско-японский конфликт» (12 января - 16 февраля). Юридический советник нескольких китайских национальных правительств в 1921-1929 гг. и один из авторов Гражданского кодекса Китая 1929 г., Эскарра занимал прокитайскую позицию, однако заявил, что выступает не от имени китайской стороны, а лично от себя, анализирует и оценивает происходящее как независимый эксперт с точки зрения международного права, а не одной из сторон. Позицию японской стороны в конфликте представил доктор права Жан Рэй (1884-1943), профессор французского права Токийского университета (1916-1919 гг.), юридический советник МИД Японии (1918-1924, 1927-1929 гг.) и японского посольства во Франции (1924-1927, 1929-1943 гг.). Он также прочитал шесть публичных лекций под названием «Позиция, деятельность и политика Японии в Маньчжурии» (9 марта - 4 мая 1933 г.). Оба юриста оперировали историческими фактами, но их правовые трактовки радикально различались в зависимости от занятой позиции - например, по вопросу о том, является ли Маньчжурия неотъемлемой частью «собственно Китая» или всего лишь его владением. В заключительной части статьи в научный оборот вводится монография А.Р. Тюлье «Маньчжурия и китайско-японский конфликт перед Лигой Наций» (1935), за которую юридический факультет Университета Тулузы присвоил автору ученую степень доктора права. Детально проанализировав позицию обеих сторон, Тюлье пришел к выводу, что с точки зрения международного права аргументы Японии более весомы. Изучение восприятия во Франции континентальной политики Японии не только обогащает нас новыми знаниями об истории эпохи, но позволяет лучше понять ее политическую философию и функционирование систем пропаганды и имиджмейкинга.

Япония, Франция, Маньчжурия, Китай, Лига Наций, экспансия, международное право

1. Мещеряков А.Н. Император Мэйдзи и его Япония. М.: Наталис, 2006. 736 с.

2. Bonneau G. Japon et Mandchourie. Osaka-Paris : Osaka Taishi Keizai Remmei - Messein, 1933. 45 c.

3. Creel G. How We Advertised America. N.Y.-London: Harper & Brothers, 1920. 521 p.

4. Escarra J. La Chine et le droit international. Paris: Pedone, 1931. 419 p.

5. Escarra J. Le Conflit Sino-Japonais et la Societn des Nations // Ray J. La position, l’oeuvre et la politique du Japon en Mandchourie. Paris: Publications de la conciliation internationale, 1933. 278 p.

6. Escarra J. Le droit chinois. Conception et nvolution. Paris: Recueil Sirey, 1936. 560 p.

7. Escarra J. Rnflexions sur la politique du Japon а l’ngard de la Chine et sur quelques aspects juridiques du conflit actuel. Perpignan, 1937. 28 p.

8. Flandin P.-E. Politique frarnaise. 1919-1940. Paris: Les Editions Nouvelles, 1947. 466 p.

9. Nanta A. Jean Ray ou un regard frarnais sur la politique extnrieure du Japon dans les annhes 1920-1940 // Ebisu. Etudes japonaises. Vol. 51 (2014). P. 75-97.

10. Ray J. Commentaire du Pacte de la Socihth des Nations selon la politique et la jurisprudence des organes de la Socintn. Paris: Recueil Sirey, 1930.

11. Tullié A.R. La Mandchourie et le conflit Sino-Japonais devant la Socintn des Nations. Paris: Recueil Sirey, 1935.