Сравнение нарративов исторической памяти в Японии и ФРГ после Второй Мировой войны

Статья посвящена выявлению схожих и различных черт в исторической памяти Японии и ФРГ после Второй Мировой войны. Данные вопросы являются актуальной темой для исследований в условиях центрального и непреходящего влияния факторов исторических обид в отношениях Японии с бывшими жертвами агрессии, в отличие от аналогичных отношений Германии. В качестве теоретических рамок в работе используется подход О. Ю. Малиновой, интерпретирующей историческую память как продукт социального конструирования и вариацию символической политики. Кроме того, автором была использована классификации нарративов памяти о прошлом, предложенная М. Дианом.
В рамках исследования в числе прочего автор рассматривает влияние оккупационной политики на дальнейшее развитие исторической памяти, рассматривая схожие и различные черты. Кроме того, в работе сравниваются изначальное содержание основных нарративов памяти о прошлом в каждой из стран, основные мнемонические акторы, продвигающие их, а также эволюция данных нарративов в период с окончания войны по настоящее время. Автором также выделяются причины различий в содержании и эволюции нарративов в Японии и ФРГ.
В результате автор приходит к выводу, что, несмотря на определенную схожесть оккупационной политики в двух странах, а также выделение в рамках исторической памяти двух традиций (консервативной и лево-прогрессистской) в каждой из стран, содержание и эволюция последних серьезно разнится. В ФРГ изначально консервативная традиция включала нарративы самовиктимизации и амнезии, а прогрессистская – нарратив покаяния; с течением же времени традиции перешли от поляризации к консенсусу вокруг покаяния и элементов самовиктимизации. В Японии консервативная традиция изначально кроме самовиктимизации включала героизацию прошлого, т. е. была более ревизионистской, а прогрессистская – фокусировалась на самовиктимизации, а не покаянии. С течением же времени традиции перешли от консенсуса вокруг самовиктимизации к острой поляризации: прогрессисты перешли к нарративу покаяния, а среди консерваторов укрепились позиции ревизионистов.

1. Ahonen, P. (1998). Domestic Constraints on West German Ostpolitik: The Role of the Expellee Organizations in the Adenauer Era. Central European History, 31 (1/2).

2. Berger, T. U. (2012). War, Guilt, and World Politics After World War II. Cambridge: Cambridge University Press.

3. Buruma, I. (1995). Wages of Guilt. Memories of War in Germany and Japan. London: Vintage.

4. Conrad, S. (2010). The Quest for the Lost Nation: Writing History in Germany and Japan in the American Century. Los Angeles, CA: University of California Press.

5. Dian, M. (2017). Contested Memories in Chinese and Japanese Foreign Policy. Oxford: Elsevier.

6. Dower, J. W. (1999). Embracing Defeat: Japan in the Wake of World War II. New York, NY: WW Norton & Company.

7. Duke, B. C. (1973). Japan’s Militant Teachers: A History of the Left-Wing Teachers’ Movement. Honolulu: University of Hawaii Press.

8. Finn, R. B. (1992). Winners in Peace: MacArthur, Yoshida and Postwar Japan. Berkeley, Los Angeles: University of California Press.

9. Frei, N. (2002). Adenauer’s Germany and the Nazi Past. Trans. by J. Golb. New-York: Columbia University Press.

10. Gluck C. (1990). The Idea of Showa. Daedalus, 119(3), 1–26.

11. Harries, M., Harries, S. (1987). Sheathing the Sword: The Demilitarization of Postwar Japan. New York: MacMillan.

12. He, Y. (2008). The Search for Reconciliation: Sino-Japanese and GermanPolish Relations Since World War II. Cambridge, New York: Cambridge University Press.

13. Herf, J. (1997). Divided Memory: The Nazi Past in the Two Germanys. Cambridge, MA: Harvard University Press.

14. Hirata, T., Dower, J. W. (2006). Japan’s Red Purge: Lessons From a Saga of Suppression of Free Speech and Thought. The Asia Pacific Journal: Japan Focus, 5 (7), 1–8.

15. Jander, M. (1990). Ending the ‘Universalisation’ of the Holocaust and the Wars Against Israel: The GDR People’s Chamber Declaration of 12 April 1990. Fathom. Retrieved from https://fathomjournal.org/ending-the-universalisation-of-the-holocaust-and-the-wars-against-israel-the-gdrpeoples-chamber-declaration-of-12-april-1990/#_edn2

16. Kersten, R. (1996). Democracy in Post-War Japan: Maruyama Masao and the Search for Autonomy. London: Routledge.

17. Лёзина Е. В. (2015) Люстрация и открытие архивов в странах Центральной и Восточной Европы. Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. № 2 (120). С. 61–62.

18. Малинова О. Ю. (2018) Политика памяти как область символической политики. Методологические вопросы изучения политики памяти / Отв. ред. Миллер А. И., Ефременко Д. В. Москва–Санкт-Петербург: Нестор История.

19. Манн Т. (1961) Германия и немцы / пер. с нем. Е. Эткинда. Манн, Т. Собрание сочинений: в 10 т. – Москва, 1961. Т. 10. С. 324–325.

20. Nelidov, V. V. (2022). Istoricheskaya pamyat’ vo vneshnepoliticheskom diskurse Yaponii [Historical Memory in the Foreign Policy Discourse of Japan]. In: Streltsov D. V. (Ed.), Problemy istoricheskogo proshlogo v otnosheniyakh Yaponii so stranami-sosedyami [Problems of Historical Past in Japan’s Relations With Neighboring Countries] (pp. 29–52). Moscow: Aspekt-Press. (In Russian).

21. Olick, J. K. (2005). In the House of the Hangman. The Agonies of German Defeat, 1943–1949. Illinois: University of Chicago Press.

22. Orr, J. J. (2001). The Victim as Hero: Ideologies of Peace and National Identity in Postwar Japan. Honolulu, HI: University of Hawaii Press.

23. Samuels, R. J. (2007). Securing Japan: The Current Discourse. The Journal of Japanese Studies, 33 (1), 125–152.

24. Seaton, P. (2015). The Nationalist Assault on Japan’s Local Peace Museums: The Conversion of Peace Osaka. The Asia-Pacific Journal. Japan Focus, Vol. 13, Issue 30, No. 3, Jul 27, 1–20 (1).

25. Seraphim, F. (2006). War Memory and Social Politics in Japan, 1945– 2005. Vol. 278. Cambridge, MA: Harvard University Press.

26. Стрельцов, Д. В. (2020) «Дипломатия извинений» во внешней политике послевоенной Японии. Ежегодник Япония. № 49. С. 29–61.

27. Ясперс К. (1999) Вопрос о виновности. О политической ответственности Германии. Москва: Прогресс.