yearbookjapanЕжегодник ЯпонияYearbook Japan2687-14322687-1440Association of Japanologists and the Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences10.55105/2687-1440-2024-53-405-430yearbookjapan-459Research ArticleПРОБА ПЕРАSCHOLARLY DEBUTСравнение нарративов исторической памяти в Японии и ФРГ после Второй Мировой войныThe Comparison of the Historical Memory Narratives in Japan and the FRG After the Second World WarФокинЯ. П.FokinI. P.

Фокин Ярослав Павлович, магистрант

Москва 119454, просп. Вернадского, 76

Fokin Iaroslav Pavlovich, Graduate student

76, Vernadskogo Prospect, Moscow, 119454

phokin.yaroslav@yandex.ruМГИМО-Университет МИД РоссииРоссияMoscow State Institute of International Relations (MGIMO-University)Russian Federation202411122024530405430Copyright © Фокин Я.П., 20242024Фокин Я.П.Fokin I.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.yearbookjapan.ru/jour/article/view/459

Статья посвящена выявлению схожих и различных черт в исторической памяти Японии и ФРГ после Второй Мировой войны. Данные вопросы являются актуальной темой для исследований в условиях центрального и непреходящего влияния факторов исторических обид в отношениях Японии с бывшими жертвами агрессии, в отличие от аналогичных отношений Германии. В качестве теоретических рамок в работе используется подход О. Ю. Малиновой, интерпретирующей историческую память как продукт социального конструирования и вариацию символической политики. Кроме того, автором была использована классификации нарративов памяти о прошлом, предложенная М. Дианом.В рамках исследования в числе прочего автор рассматривает влияние оккупационной политики на дальнейшее развитие исторической памяти, рассматривая схожие и различные черты. Кроме того, в работе сравниваются изначальное содержание основных нарративов памяти о прошлом в каждой из стран, основные мнемонические акторы, продвигающие их, а также эволюция данных нарративов в период с окончания войны по настоящее время. Автором также выделяются причины различий в содержании и эволюции нарративов в Японии и ФРГ.В результате автор приходит к выводу, что, несмотря на определенную схожесть оккупационной политики в двух странах, а также выделение в рамках исторической памяти двух традиций (консервативной и лево-прогрессистской) в каждой из стран, содержание и эволюция последних серьезно разнится. В ФРГ изначально консервативная традиция включала нарративы самовиктимизации и амнезии, а прогрессистская – нарратив покаяния; с течением же времени традиции перешли от поляризации к консенсусу вокруг покаяния и элементов самовиктимизации. В Японии консервативная традиция изначально кроме самовиктимизации включала героизацию прошлого, т. е. была более ревизионистской, а прогрессистская – фокусировалась на самовиктимизации, а не покаянии. С течением же времени традиции перешли от консенсуса вокруг самовиктимизации к острой поляризации: прогрессисты перешли к нарративу покаяния, а среди консерваторов укрепились позиции ревизионистов.

The article is devoted to identifying the similarities and differences in the historical memory of Japan and the FRG after World War II. These issues are a relevant topic for research in the face of the enduring influence of historical grievances on Japan’s relations with its former victims, in contrast to similar relations of Germany. As a theoretical framework, the paper uses O. Malinova’s approach, which interprets historical memory as a product of social construction and a variation of symbolic politics. In addition, the author used the classification of historical memory proposed by M. Dian. In the scope of the study, the author examines the impact of occupation policies on further development of historical memory in the two countries. The paper compares the original content of the main narratives of memory of the past in each country, the main mnemonic actors promoting them, and the evolution of these narratives from the end of the war to the present day.The author also highlights the reasons for the differences in the content and evolution of the narratives in Japan and the FRG. The author concludes that, despite a certain similarity of the occupation policy in the two countries, as well as the formation of two traditions (conservative and left-progressive) in historical memory of each of the countries, its content and evolution are seriously different. In the FRG, the conservative tradition initially included the narratives of self-victimization and amnesia, while the progressive tradition included the narrative of repentance; over the years, however, the traditions have evolved from polarization to a consensus around repentance and elements of self-victimization. In Japan, the conservative tradition initially included glorification of the past in addition to self-victimization, i.e., it was more revisionist, while the progressive tradition focused on self-victimization rather than repentance. Over time, the traditions shifted from a consensus around selfvictimization to a sharp polarization: progressives moved to a repentance narrative, while revisionists gained ground among conservatives.

исторические нарративытравматическое прошлоеполитика памятиЯпонияФедеративная Республика ГерманияВторая Мировая войнаhistorical narrativestraumatic pastpolitics of memoryJapanFederal Republic of GermanyWorld War IIИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 23-18-00109).This research was supported by the Russian Science Foundation (grant number 23-18-00109).ReferencesAhonen, P. (1998). Domestic Constraints on West German Ostpolitik: The Role of the Expellee Organizations in the Adenauer Era. Central European History, 31 (1/2).Ahonen, P. (1998). Domestic Constraints on West German Ostpolitik: The Role of the Expellee Organizations in the Adenauer Era. Central European History, 31 (1/2).Berger, T. U. (2012). War, Guilt, and World Politics After World War II. Cambridge: Cambridge University Press.Berger, T. U. (2012). War, Guilt, and World Politics After World War II. Cambridge: Cambridge University Press.Buruma, I. (1995). Wages of Guilt. Memories of War in Germany and Japan. London: Vintage.Buruma, I. (1995). Wages of Guilt. Memories of War in Germany and Japan. London: Vintage.Conrad, S. (2010). The Quest for the Lost Nation: Writing History in Germany and Japan in the American Century. Los Angeles, CA: University of California Press.Conrad, S. (2010). The Quest for the Lost Nation: Writing History in Germany and Japan in the American Century. Los Angeles, CA: University of California Press.Dian, M. (2017). Contested Memories in Chinese and Japanese Foreign Policy. Oxford: Elsevier.Dian, M. (2017). Contested Memories in Chinese and Japanese Foreign Policy. Oxford: Elsevier.Dower, J. W. (1999). Embracing Defeat: Japan in the Wake of World War II. New York, NY: WW Norton & Company.Dower, J. W. (1999). Embracing Defeat: Japan in the Wake of World War II. New York, NY: WW Norton & Company.Duke, B. C. (1973). Japan’s Militant Teachers: A History of the Left-Wing Teachers’ Movement. Honolulu: University of Hawaii Press.Duke, B. C. (1973). Japan’s Militant Teachers: A History of the Left-Wing Teachers’ Movement. Honolulu: University of Hawaii Press.Finn, R. B. (1992). Winners in Peace: MacArthur, Yoshida and Postwar Japan. Berkeley, Los Angeles: University of California Press.Finn, R. B. (1992). Winners in Peace: MacArthur, Yoshida and Postwar Japan. Berkeley, Los Angeles: University of California Press.Frei, N. (2002). Adenauer’s Germany and the Nazi Past. Trans. by J. Golb. New-York: Columbia University Press.Frei, N. (2002). Adenauer’s Germany and the Nazi Past. Trans. by J. Golb. New-York: Columbia University Press.Gluck C. (1990). The Idea of Showa. Daedalus, 119(3), 1–26.Gluck C. (1990). The Idea of Showa. Daedalus, 119(3), 1–26.Harries, M., Harries, S. (1987). Sheathing the Sword: The Demilitarization of Postwar Japan. New York: MacMillan.Harries, M., Harries, S. (1987). Sheathing the Sword: The Demilitarization of Postwar Japan. New York: MacMillan.He, Y. (2008). The Search for Reconciliation: Sino-Japanese and GermanPolish Relations Since World War II. Cambridge, New York: Cambridge University Press.He, Y. (2008). The Search for Reconciliation: Sino-Japanese and GermanPolish Relations Since World War II. Cambridge, New York: Cambridge University Press.Herf, J. (1997). Divided Memory: The Nazi Past in the Two Germanys. Cambridge, MA: Harvard University Press.Herf, J. (1997). Divided Memory: The Nazi Past in the Two Germanys. Cambridge, MA: Harvard University Press.Hirata, T., Dower, J. W. (2006). Japan’s Red Purge: Lessons From a Saga of Suppression of Free Speech and Thought. The Asia Pacific Journal: Japan Focus, 5 (7), 1–8.Hirata, T., Dower, J. W. (2006). Japan’s Red Purge: Lessons From a Saga of Suppression of Free Speech and Thought. The Asia Pacific Journal: Japan Focus, 5 (7), 1–8.Jander, M. (1990). Ending the ‘Universalisation’ of the Holocaust and the Wars Against Israel: The GDR People’s Chamber Declaration of 12 April 1990. Fathom. Retrieved from https://fathomjournal.org/ending-the-universalisation-of-the-holocaust-and-the-wars-against-israel-the-gdrpeoples-chamber-declaration-of-12-april-1990/#_edn2Jander, M. (1990). Ending the ‘Universalisation’ of the Holocaust and the Wars Against Israel: The GDR People’s Chamber Declaration of 12 April 1990. Fathom. Retrieved from https://fathomjournal.org/ending-the-universalisation-of-the-holocaust-and-the-wars-against-israel-the-gdrpeoples-chamber-declaration-of-12-april-1990/#_edn2Kersten, R. (1996). Democracy in Post-War Japan: Maruyama Masao and the Search for Autonomy. London: Routledge.Kersten, R. (1996). Democracy in Post-War Japan: Maruyama Masao and the Search for Autonomy. London: Routledge.Лёзина Е. В. (2015) Люстрация и открытие архивов в странах Центральной и Восточной Европы. Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. № 2 (120). С. 61–62.Lyozina, E. V. (2015). Lyustratsiya I otkrytie arkhivov v stranakh Tsentral’noi i Vostochnoi Evropy [Lustration and Opening of Archives in Central and Eastern European Countries]. Vestnik obshchestvennogo mneniya. Dannye. Analiz. Diskussii, 2 (120), 61–62. (In Russian).Малинова О. Ю. (2018) Политика памяти как область символической политики. Методологические вопросы изучения политики памяти / Отв. ред. Миллер А. И., Ефременко Д. В. Москва–Санкт-Петербург: Нестор История.Malinova, O. Yu. (2018). Politika pamyati kak oblast’ simvolicheskoi politiki. [Memory Politics as an Area of Symbolic Politics]. In: Miller, A. I., Efremenko, D. V. (Eds.), Metodologicheskie voprosy izucheniya politiki pamyati [Methodological Issues of Studying Memory Policy] (pp. 27–53). Moscow-Saint Petersburg: Nestor-Istoriya. (In Russian).Манн Т. (1961) Германия и немцы / пер. с нем. Е. Эткинда. Манн, Т. Собрание сочинений: в 10 т. – Москва, 1961. Т. 10. С. 324–325.Mann, T. (1961). Germaniya i nemtsy [Germany and Germans]. Transl. by E. Etkind. In: Mann, T. Sobranie sochineniy: v 10 t. [Collection of Works in 10 Vols.], Vol. 10. (pp. 324–325). Moscow. (In Russian).Nelidov, V. V. (2022). Istoricheskaya pamyat’ vo vneshnepoliticheskom diskurse Yaponii [Historical Memory in the Foreign Policy Discourse of Japan]. In: Streltsov D. V. (Ed.), Problemy istoricheskogo proshlogo v otnosheniyakh Yaponii so stranami-sosedyami [Problems of Historical Past in Japan’s Relations With Neighboring Countries] (pp. 29–52). Moscow: Aspekt-Press. (In Russian).Nelidov, V. V. (2022). Istoricheskaya pamyat’ vo vneshnepoliticheskom diskurse Yaponii [Historical Memory in the Foreign Policy Discourse of Japan]. In: Streltsov D. V. (Ed.), Problemy istoricheskogo proshlogo v otnosheniyakh Yaponii so stranami-sosedyami [Problems of Historical Past in Japan’s Relations With Neighboring Countries] (pp. 29–52). Moscow: Aspekt-Press. (In Russian).Olick, J. K. (2005). In the House of the Hangman. The Agonies of German Defeat, 1943–1949. Illinois: University of Chicago Press.Olick, J. K. (2005). In the House of the Hangman. The Agonies of German Defeat, 1943–1949. Illinois: University of Chicago Press.Orr, J. J. (2001). The Victim as Hero: Ideologies of Peace and National Identity in Postwar Japan. Honolulu, HI: University of Hawaii Press.Orr, J. J. (2001). The Victim as Hero: Ideologies of Peace and National Identity in Postwar Japan. Honolulu, HI: University of Hawaii Press.Samuels, R. J. (2007). Securing Japan: The Current Discourse. The Journal of Japanese Studies, 33 (1), 125–152.Samuels, R. J. (2007). Securing Japan: The Current Discourse. The Journal of Japanese Studies, 33 (1), 125–152.Seaton, P. (2015). The Nationalist Assault on Japan’s Local Peace Museums: The Conversion of Peace Osaka. The Asia-Pacific Journal. Japan Focus, Vol. 13, Issue 30, No. 3, Jul 27, 1–20 (1).Seaton, P. (2015). The Nationalist Assault on Japan’s Local Peace Museums: The Conversion of Peace Osaka. The Asia-Pacific Journal. Japan Focus, Vol. 13, Issue 30, No. 3, Jul 27, 1–20 (1).Seraphim, F. (2006). War Memory and Social Politics in Japan, 1945– 2005. Vol. 278. Cambridge, MA: Harvard University Press.Seraphim, F. (2006). War Memory and Social Politics in Japan, 1945– 2005. Vol. 278. Cambridge, MA: Harvard University Press.Стрельцов, Д. В. (2020) «Дипломатия извинений» во внешней политике послевоенной Японии. Ежегодник Япония. № 49. С. 29–61.Streltsov, D. V. (2020). «Diplomatiya izvineniy» vo vneshney politike poslevoyennoy Yaponii. [“The Diplomacy of Apologies” in the Foreign Policy of Postwar Japan]. Yearbook Japan, 49, 29–61. (In Russian).Ясперс К. (1999) Вопрос о виновности. О политической ответственности Германии. Москва: Прогресс.Yaspers, K. (1999). Vopros o vinovnosti. O politicheskoi otvetstvennosti Germanii. [The Question of German Guilt]. Moscow: Progress. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.