В статье представлен нетрадиционный подход к оценке эффективности «мягкой силы» Японии в контексте гуманитарного сотрудничества со странами Восточной Азии (прежде всего - Китая и Республики Корея), а также России. Рассмотрены особенности «мягкой силы» Японии на современном этапе и исторические предпосылки к развитию в Японии этого направления внешней политики страны. В частности, по мнению автора, в настоящее время «мягкая сила» Японии не имеет альтернативы - «жёсткой силы», практикуемой рядом других стран региона. Отмечаются успехи Японии в сфере въездного туризма и рассматриваются причины неуклонного роста интуристов в Японии. Статистика последних лет фиксирует доминирование китайских и южнокорейских гостей - как туристов, так и проживающих постоянно, - при общем негативном отношении японцев к Китаю и Республике Корея. Отмечается ухудшение демографического положения в Японии - доля иностранцев в стране растёт, это вынуждает японцев адаптироваться к ситуации. Отдельно рассмотрены вопросы гуманитарного сотрудничества между Россией и Японией в проводимый в 2018 г. Перекрёстный год двух стран, инициированный лидерами этих стран с целью активизации взаимного сотрудничества по широкому спектру вопросов. Отмечается падение уровня торгового оборота между странами за последние 5 лет и низкий уровень взаимного туризма. Причём для россиян и японцев обозначаются разные причины низких показателей туристической активности. Антипатии большей части японского общества к России также мешают развитию двусторонних отношений. В выводах представлены некоторые рекомендации по улучшению российско-японских отношений в контексте поднятых в статье вопросов. Одна из задач статьи - проинформировать специалистов в соответствующих областях об успешных проектах Японии с целью интеграции японского опыта для развития «мягкой силы» и въездного туризма в других странах. Данный опыт может быть полезен также и для России.
Nonconventional approach to the assessment of Japan's Soft Power efficiency in the field of humanitarian cooperation with the countries of East Asia (primarily, China and the Republic of Korea) and also with Russia is outlined in the article. Specific features of Japan's Soft Power policy at the current stage and the historical prerequisites to the development of this direction in the Japanese foreign policy are considered. In author's view currently there is no alternative to the Japanese Soft Power - in the form of Hard Power, practiced by some other countries of the region. Success of Japan in the field of inbound tourism is noted and the reasons of steady growth in the number of foreign tourists are discussed. Besides, the statistic data of several previous years shows prevalence of Chinese and South Korean guests in Japan - both tourists, and residents, the general attitude of the Japanese to China and the Republic of Korea remaining negative. Deterioration in the demographic situation in Japan is also marked - the share of foreigners in the country is growing and this forces the Japanes to accept this situation. Issues of humanitarian cooperation between Russia and Japan are regarded separately. The Cross Year of two countries initiated by their leaders in 2018 is aimed to enhance mutual cooperation in a wide range of domains. The falling level of mutual trade turnover within the last 5 years is paid attention to alongside the low level of mutual tourism. Different reasons for the drop in the figures of Russian and Japanese tourists are given. Antipathy of the most part of the Japanese society towards Russia is viewed as a handicap to the development of mutual beneficial relations. Certain recommendations aimed at improving Russian-Japanese relations in the abovementioned domains are suggested. The article's primary goal is to inform experts working in respective fields about the Japanese successful projects for the purpose of sharing the Japanese experience and practices for the development of Soft Power and inbound tourism in other countries. Without doubt such experience will be beneficial and useful to Russia.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.